Se opravičujem, če sem kje spregledala.

Kaj je narobe, če se na fotko avtor "podpiše"?

l.p.

Ne vem. Meni je na parih fotkah "po bedastem ostalo", pa je bila ena pripomba.

Po moje ni nič napak. Je res, da ta napis do določene mere "skazi" fotko. Če pa je dovolj diskreten in na pravo mesto postavljen, mene ne moti.

Mislim, da ni pravila, ki bi to prepovedovalo. Če je, naj me prosim kdo osvesti. In spet bom potem vprašal: zakaj?

V bistvu nič! Nastopi problem, ker običajno podpis potegne pogled. To pa pomeni, da se ruši kompozicija, smisel fotografije, ... karkoli. To je problem.
Tako da, ...... stvar posameznika. Sam se "proti" oziroma ne zagovarjam.

Torej, je to le lepotilna napaka. Kako lahko podpis kvari kompozicijo, smisel fotografije?
O.k. če je neokusno velik in ubijajoč. ...
Pogledam fotko in pogledam podpis ali pogledam podpis in nato fotko.
Odvisno ...
Slike na platnu....vsak slikar se podpiše. Pa to še ne pokvari slike.
Če je podpis eleganten in ...
hehe, se mi rojeva ideja v glavi... ..

Zakaj sem začela to temo.
Evo, na lastna ušesa slišala...
Avtorske fotografije – objavljene v avtorski knjigi. Čez nekaj časa, so bile iste fotografije objavljene tudi drugje.....v drugi knjigi...!!??? Brez vednosti avtorja.
Kako dokazati, da si avtor fotografije oz....kako jo zaščititi?
Ja, podpis lahko zbrišeš kot nič... Torej, vodni tiski? Ok. velikost, pa resolucija...da si nihče z njo ne more kaj...
Vendar očitno do tega prihaja...???
Ne vem, zato sprašujem... Pa čeprav so moje fotke bolj tak tak in zaenkrat nimam strahu,. da bi jih kdo ukradel.. ampak vseeno...

Pa še to.... lahko fotkaš ljudi brez dovoljenja? Evo Zlodej...

www.e-fotografija.si/t...?a=191&z=8

Leah upam da bo naslov pravi,

Foto pravni kotiček / Oprostite, ali smem fotografirati?
(e-fotografija.si)

pa brez zamere

Karo.bi, kolikor razumem ni pravi naslov.

Leah, podpis, celo vodni tiski in podobno, vse se da brisat. Da bi ob fotografiji objavljal dovolj velike podpise za zaščito avtorstva, ne gre.

Hec je v drobnem tisku. Vsaka knjiga, oziroma, skoraj vsaka (če so avtorji začetniki in na to ne popazijo) ima v kolofonu vpisano, da so fotografije last tega in tega, da je ponatis brez privolitve avtorja prepovedan in kakšna koli objava strogo prepovedana ... Tudi na netu najdeš strani, kjer je to podrobno opisano, vpisano v lastnosti datoteke ... Pravna zaščita pač.
In če najdeš takšnega, ki je tvoje fotke objavil brez privolitve tebe, ima problem. Pravzaprav ga imata oba.

Boka, šlamparija Seveda je karo.bi-jev link pravi naslov.

Preberi Majino zadnje vprašanje.

Pa še o umetninah - a ste opazili, da se avtorji s podpisom prilagajajo barvni podlagi, z velikostjo razpoložljivemu prostoru in s pozicijo umikajo bistvenim elementom slike?
Tako, da podpise nadebudnih, jako pomembnih in samovšečnih fotografov nikakor ne gre enačiti s tistimi podpisi.
In spet gobvorim o večini umetnikov, sploh tistih, ki so javno priznani in umetniki v pravem pomenu besede.

Dobro. Ne bral do konec.

Tisti, ki se učimo za umetnike, se učimo tudi podpisovat

Vaja dela mojstra. Mojster pa vajo.

Maja imaš prav vsak slikar se podpiše, vendar so tisti podpisi običajno zelo majhni in diskretni ne pa čez 10% slike in po možnosti še v zelo izstopajočih barvah.
Če je to estetsko pa naj vsak sam presodi prepovedano pa vsekakor ni.

Še nisem videl foto portreta (fotografija) na osebni, kjer bi bil na njej podpis foto studio, ki je dotično osebo fotografiral.

Maja, pri fotografiranju ljudi imaš en hec ki se mu reče da lahko če ti kdo ne prepove. Saj če to delaš od blizu vidi kaj počneš in lahko reče ne to delat. pa naj ne bi kazal osebe v slabi luči, pa če ni sam na sliki in je na javnem mestu se je kao odrekel pravici do zasebnosti. Potem so tu razlage kdaj lahko in v kakšni meri lahko pričakuje zasebnost na cesti. Po eni razlagi ne smeš nikogar fotografirat po drugi pa lahko če se ne buni. Po eni s podpisom RTV SLO lahko tudi če ne dovoli. Pa saj folk ni toliko munjen kot si večina fotografov misli. Sicer pa lahko vprašaš ampak trenutek je takrat že mimo in jaz recimo ne želim na fotografijah folka, ki se nastavlja. Večina ljudi se ne buni, razne da začnejo v tebe buljit in pokvarijo zadevo.
Imaš pa hec ko se nekateri fotografi tudi tukaj sprašujejo ali je to dovoljeno in imajo pripombe potem pa gladko na določenem dogodku kot recimo Špasfest, Bogračijada in še kaj fotografirajo kogar ujamejo. Sem že precej tudi otrok fotografiral pa so se mamice smejale in kvečjemu vprašale kje se da fotografijo dobiti. Ne skrivaj se in lepo s širokim kotom fotografiraj ljudi pa boš videla kakšne so reakcije.

Glede podpisa: še najbolj primerno je podpis postaviti v okvir, kar lahko ob primerni izbiri okvirja celo doda vrednost prikazu fotke. Podpis direktno v fotografiji pa (po mojem mnenju) krepko pokvari vse skupaj.

Fotografiranje oseb: je že skoraj vse zapisano, kljub temu pa se včasih lahko tudi kaj 'dogaja' Imel sem primer odločne zahteve po brisanju posnetka in sem to brez debate tudi takoj storil. Verjetno je oseba, ki je to zahtevala že imela razlog za zahtevo in ker sem pristaš načela 'da se moja svoboda neha na mejah svobode drugega' sem brisal takoj in to tako, da se je to videlo.

Primer, ko mi je bilo z očmi povedano, da nekaj ni v redu, pa je tale:

Vendar je ostalo le pri pogledu, tako da ... pač nisem brisal. pa saj verjetno ni zato grdo gledal, hja.

LP