www.bhphotovideo.com/i...-hits-mark

www.adorama.com/ICA5DM3.html


Nič presenetljivega, pohvalno, da niso dvigovali pixlov in očitno močno izboljšali ostrenje z 61 točkami.

Cena 3500$

Kolikor je skrivnosten, zna pozitivno presenetiti pri visokem ISU v primerjavi z novim Nikonom ...

določen napredek v primerjavi z mk II vsekakor je, sploh pa 61 točkovno merjenje, full size - 100 % LCD display, ki je še malo večji..

boljši procesor, in še mnogo tega..

sploh pa ISO je še za dve stopnji višji in popolnoma uporabne kvalitete fotke...


do 25.600 brezhibne..

primeri:

testni posnetki !

video !


ČAS ZA PREMIK NA BOLJŠE !!

Sem Canonaš, ampak meni to grozdje ni všeč, je "prekislo" (beri previsoko).

Boš pač lažje prišel do rabljene 5d II, če še nimaš. Cena pri meni ni problematična, bolj to, da se mi že sedaj 5tka bolj kot ne praši in še dražjega praholovca res ne rabim.

miha wrote:

Sem Canonaš, ampak meni to grozdje ni všeč, je "prekislo" (beri previsoko).

Prvo grozdje je običjano v začetku vedno bolj kislo, vendar s časom zaradi sonca pridobi na sladkobi... se pa strinjam z Alanom, da je treba razmisliti, če je pri hiši res nujno potreben še en hudo drag prahovec.

Zanimiv fotoaparat. Sicer nisem v taboru Canon, pa vseeno so mi takšne cene previsoke, glede na moje ukvarjanje s fotografijo.

Če človek pomisli, da je cena v ZDA US$ 3 499.00 = 2 662 Euros.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/847545-REG/Canon_5260A002_EOS_5D_Mark_III.html

In če imaš koga, ki bi ga bil pripravljen prinesti v Slovenijo..

ni dosti, čeprav je res, da je veliko.

Več kot nekateri odštejejo za svoj avto !!

Takšna zadeva se kupuje za nekaj let... Sploh pa s takšnimi lastnostmi, mu ne zmanjka...

Edino za profi fotkanje športa mogoče, a še to si upam trditi, da je 6 posnetkov na sekundo več kot dovolj, čeprav je EOS 1 mk IV hitrejši...

Sploh pa visok ISO in nizek nivo šuma, ter možnost HD videa... so mamljve novosti..

Ne dvomim pa, da tisti, ki imajo doma EOS 5 mk II, bodisi za resno delo ali za okras, prav gotovo ne čutijo nobene potrebe ali želje po za njih ne prav velikem premiku na bolje...

Bo pa marsikdo iz nižjega položaja skočil prav na vrh in čez leto pristal med sedanjimi "opazovalci" canonove lestvice.

Ma, če imaš preveč sredstev potem ne rečem. Pa za resno delo ker pač potrebuješ dobro orodje. Za hobi fotografijo pa je par let le premalo za tako ceno. Če bi imel za recimo deset let mir ampak ko bo čez dve leti že vse tako drugače da te z vse,mi reklamami navlečejo da spet porabiš tako vsoto. In kot vedno priznam, če bi mi kdo sponzoriral se ga ne bi branil. Sicer pa jaz tkao nisem nek standardni potrošnik pri fotoapratih. Od mene bolj slabo služijo.

Boris, to je neto cena v Ameriki, prištej še vsaj 7% davka. Še vedno je cenejše, ampak če pri nas kupiš brez davka, ni več tako velika, da bi se ti ga splačalo švercati.
Me pa prav zanima, kaj bo pokazala Photokina, čeprav je letos rahlo nesrečno leto z Olimpijado in so pokazali novosti prej. ISO je eno, me pa veliko bolj matra dinamični razpon.

Bo potrebno malo počakat, da prvi val navdušenja mine in da padejo sedanje navite prednaročniške cene..

Čez pol leta bo cena malo bolj normalna (upam).

Ne vem kako bi ga kupil pri nas brez davka ?

Razen če nisi državna institucija ?

Ali pa če ga 'izvažaš' iz EU, recimo na Hrvaško in dobiš DDV nazaj ?

Tudi testi bodo pravi šele, ko bo uporabljen v praksi..

Uporabniki povedo najbolj realno. Tisti, ki ga koristijo pri svojem delu..

V studiu nastavljen test pri dnevni svetlobi zna zavajat..

Vsekakor je pa mašinca takšna, da tistemu ki razmišlja o nakupu novega in ima denar ni kaj razmišljat.. Zamenjat samo zaradi nekaj izboljšav, če ti sedanji tako kot meni v 90 % služi optimalno pa ni smiselno..

Billy mnenja raznih "profijev" so pogosto bolj tako. Eni sploh ne znajo svojih aparatov uporabljati razen osnovnih zadev.

Tudi jaz se strinjam z Billijem - predvsem v zadnjem stavku.

Cene v EU so običajno tam nekje kot v ZDA, samo valuta je drugačna...