dobra slika, kje si pa najdo to? HDR mi sicer ni všeč, je pa dobro narejeno.
urosm
[11.12.2009 ob 10:05 ]
Nisem HDR-jevec, vendar tukajpa paše.
Aleš
[12.12.2009 ob 12:54 ]
V Borštu nad Koprom. Bilo je precej sivo vreme, pa sem se poigral s Topaz Adjustom.
francimedved
[12.12.2009 ob 02:03 ]
Tukaj pa spomladi šparglje hodim nabirat, tu okrog drugo leto sigurno ne bodo zrasli.
pixi
[12.12.2009 ob 03:45 ]
super paše obdelava
Leah
[12.12.2009 ob 06:24 ]
Meni je tudi lepa in zanimiva. Čeprav ne maram obdelav.
veskozoom
[12.12.2009 ob 05:08 ]
odlično , ...zakaj so pa ženske in zadnje čase tudi moški vse bolj obdelani oz. predelani pa jih večina z zadovoljstvom občuduje (glazbeniki , igralci , politiki ...vsi ostali smrtniki ) , da ne omenim barvanja las , meni v teh primerih ne paše obdelava oz. predelava , če si ženska ali moški barva sive lase ali uporablja druge pripomočke in lepotne programe se pa nihče ne zgraža , tudi to je odklon od realnosti ...ja če se bolje zamislimo je ves svet že obdelan in predelan , ker avtor prikaže svoje videnje nekega objekta ,dogodka ali karkoli drugega je to njegov pogled in način izražanja fotografije .
tudi nabolj priznani slikarji so ustvarili razna remek dela ki pa niso bila nujno realistična...pa ,da ne težim več nenazadnje smo vsi malo nevoščljivi ko nekdo naredi dober posnetek ( HDR , ali kakšna druga obdelava )nam pa kljub mnogim poizkusom to ne uspeva niti pod razno...ja malo se je treba zamisliti in biti najprej samokritičen preden preden daje izjave in komentarje, včasih pa je bolje , da se teh vzdrži
če sem koga užalil se opravičujem , to je pač moja realna misel brez obdelave-olepšave
LP. Jože
Dragec
[12.12.2009 ob 08:29 ]
Hm, zanimiv komentar, @veaskozoom. Tvoj komentar in tudi moj, pa bolj sodita kam drugam. Nobenega pogleda nimaš v to, da "se nihče ne zgraža", kot pišeš. Kaj pa, če se zgražamo, pa nas je tvoja široko zastavljena anketa, na kateri gradiš trditve, obšla? Morda vprašaš mojega kolega, poklicnega fotografa, kako se mu povedal, da je prišla njegova hčerka preveč namalana na oder po priznanje... Se strinjam, vsakdo, ki ustvarja, lahko to počne po svoje. Seveda pa se tukaj postavi vprašanje, kje je meja med fotografijo in sliko, ali uporabo fotografije kot podlage, na vrh pa s PS-om in še čem. Ma smo o tem že veliko debatirali po forumih, se lahko tam spet najdemo. Zgolj še to. Tako, kot ima vsak pravico narediti po svoje, sliko, fotografijo, kip, sladbo, poezijo..., tako ima vsak med nami pravico zapisati ali reci, da mu pa to ne ugaja. S tem, ko postaviš nekaj na ogled, daš možnosti za in proti, kar pa ne pomeni, da ti morajo odzivi ugajati ali, da se moraš z njimi strinjati. Še zdaleč ne. In spet, kako pa veš/vemo, da komentatorjem nekaj nikakor ne uspeva? Samo zato, ker ni objavljeno? Težka bo ta. Pri Aleševi fotografiji mi je zgodba všeč, fotografija govori. In tudi meni bi bila bolj všač morda malček bolj nežna. Takšna, kot je sedaj, je malček preveč "pravljična", kar daje slutiti, da je avtor želel doseči nostalgijo za popularnim avtomobilom, ne pa zgražanje zaradi odvrženega v naravo. Razmišljam.
igi
[13.12.2009 ob 02:04 ]
..brez obdelave bi bila pusta fotka in samo delete bi jo rešil...tako pa ji obdelava vdihne življenje in tudi zgodbo......meni odlična kompozicija in obdelava tudi...dobro Aleš...
Kovalsky
[15.12.2009 ob 04:52 ]
Šteje končni izdelek, kako pa je avtor do njega prišel, pa niti ni toliko pomembno. Res bi bilo idealno, da bi fotograf do željenega končnega rezultata prišel že na terenu, vendar so dostikrat znanje in tehnične omejitve naših "mlinčkov" trdi orehi, ki se dostikrat strejo šele doma v digitalni temnici meni osebno so predelave, pa naj gre za HDR ali pa "topazanje" všeč, vendar le do te meje, ko avtor ne pretirava z obdelavo. Tudi če se z določenim efektom pretirava "u iber", lahko nastanejo na oko privlačne in zanimive fotke(kolikor lahko potem tu še govorimo o fotkah). Aleš pri obdelavi ni pretiraval in kot pravi Igi, je fotka šele z obdelavo zaživela.
Nikar še mi ne padimo v puristična nakladanja,kaj se v fotografiji sme in kaj ne. Z velikim užitkom pogledam fotografijo, ki je "gateparajoča" kljub minimalni obdelavi, užitek pa prav nič manjši ob fotki, kjer avtor daje prosto pot svoji kreativnosti v post-obdelavi.
pixi
[15.12.2009 ob 06:47 ]
kovalsky
Dragec
[15.12.2009 ob 08:08 ]
Točno tako, kot pravi Kovalsky na začetku. Šteje končni izdelek, torej, še enkrat, izdelek. In ni vsak izdelek fotografija, pa ne govorim o tokratni Aleševi. Koliko je izdelek oddaljen od fotografije, pa je odvisno od tiste Kovalskyjeve končne "kreativnosti pri post-obdelavi". In tudi zato imamo rubriko predelane... In, da, tale mi je všeč z malček manj obdelave morda, kaj ob njej vidim, pa nekje zgoraj že piše.
FotoFrik
[16.12.2009 ob 12:29 ]
c/p Kovalsky; ....je pa zanimivo, da so do post obdelave velikokrat kritični fotografi, ki sploh ne vedo in nimajo pojma kaj vse se je dalo nareditiu že v klasični temnici..
Dragec
[16.12.2009 ob 02:18 ]
@Fotofrik, leti tole na vse, ki se tukaj pogovarjamo, na nikogar ali je kar splošna ugotovitev... Res nekako presplošna. Velikokrat pa smo že ugotovili, da je razlika med fotografijo in izdelkom, ki to ni več. Drugače je pa lahko kar vsaka lepljenka, ki ji rečemo jumbo plakat, naenkrat fotografija. Pa spet nisem pri Aleševi fotografiji, ampak tukaj teče debata...
Oznake in blagovne znamke uporabljene na tej strani so last njihovih lastnikov. Portal TOTIFOTO ni odgovoren za komentarje uporabnikov, saj so njihovo lastništvo.
Fotografije in prispevki so last avtorjev in jih brez njihovega dovoljenja ni dovoljeno kopirati ali kako drugače uporabiti.
Interactive software released under GNU GPL,
Code Credits,
Privacy Policy